Abduction, Reason and Science: Processes of Discovery and Explanation

این جلد ربایش (استنباط به فرضیه های توضیحی) را بررسی می کند، موضوعی مهم اما نادیده گرفته شده در استدلال علمی. هدف من این است که مسائل فلسفی، شناختی و محاسباتی را یکپارچه کنم و در عین حال برخی از موارد استدلال در علم و پزشکی را نیز مورد بحث قرار دهم. تز اصلی این است که آدم ربایی نوع مهمی از استدلال علمی است که در ترسیم اولین اصول یک نظریه جدید علم مفید است. وضعیت آدم ربایی بسیار بحث برانگیز است. هنگام برخورد با استدلال ابداعی، تفسیرهای نادرست و مبهم رایج است. تفاوت بین ربایش و القاء چیست؟ تفاوت بین ربایش و روش معروف فرضی-قیاسی چیست؟ وقتی پیرس آدم ربایی را نوعی استنباط می دانست، منظورش چه بود؟ آیا آدم ربایی فقط شامل ایجاد فرضیه یا ارزیابی آنها می شود؟ آیا معیارهای بهترین تبیین در استدلال ابداعی معرفتی است یا عملگرایانه یا هر دو؟ چند نوع آدم ربایی وجود دارد؟ هدف این کتاب افزایش دانش در مورد استنتاج های خلاقانه و خبره است. مطالعه این روش‌های سطح بالای استدلال ابداعی در چهارراه فلسفه، معرفت‌شناسی، هوش مصنوعی، روان‌شناسی شناختی و منطق قرار دارد. یعنی در قلب علم شناختی. فیلسوفان علم در قرن بیستم به طور سنتی بین فرآیندهای استنتاجی فعال در منطق کشف و فرآیندهای فعال در منطق توجیه تفاوت قائل شده اند.

This volume explores abduction (inference to explanatory hypotheses), an important but neglected topic in scientific reasoning. My aim is to inte­ grate philosophical, cognitive, and computational issues, while also discuss­ ing some cases of reasoning in science and medicine. The main thesis is that abduction is a significant kind of scientific reasoning, helpful in delineating the first principles of a new theory of science. The status of abduction is very controversial. When dealing with abduc­ tive reasoning misinterpretations and equivocations are common. What are the differences between abduction and induction? What are the differences between abduction and the well-known hypothetico-deductive method? What did Peirce mean when he considered abduction a kind of inference? Does abduction involve only the generation of hypotheses or their evaluation too? Are the criteria for the best explanation in abductive reasoning epis­ temic, or pragmatic, or both? How many kinds of abduction are there? The book aims to increase knowledge about creative and expert infer­ ences. The study of these high-level methods of abductive reasoning is situ­ ated at the crossroads of philosophy, epistemology, artificial intel1igence, cognitive psychology, and logic; that is, at the heart of cognitive science. Philosophers of science in the twentieth century have traditionally distin­ guished between the inferential processes active in the logic of discovery and the ones active in logic of justification.