دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: ریاضیات کاربردی ویرایش: 1 نویسندگان: Liza Lovdahl Gormsen سری: ISBN (شابک) : 0521767148, 9780521767149 ناشر: سال نشر: 2010 تعداد صفحات: 226 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب A Principled Approach to Abuse of Dominance in European Competition Law (Antitrust and Competition Law) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب رویکردی اصولی به سوء استفاده از سلطه در حقوق رقابت اروپا (ضد انحصار و قانون رقابت) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
سه سؤال در مورد تفسیر و اجرای ماده 82 معاهده EC وجود دارد. هدف اساسی آن چیست؟ آیا هنگام اعمال ماده 82 لازم است اثرات واقعی یا احتمالی ضدرقابتی در بازار نشان داده شود؟ و شرکت های مسلط چگونه می توانند از خود در برابر کشف سوء استفاده دفاع کنند؟ به جای بحث معمول در مورد اهداف، لیزا لودال گورمسن این سوال را مطرح می کند که آیا هدف انتخابی کمیسیون رفاه مصرف کننده مشروع است یا خیر. در حالی که بسیاری از وکلای جامعه به راحتی هدف رفاه مصرف کننده را می پذیرند و در واقع از آن استقبال می کنند، این مورد توسط قانون مورد پشتیبانی نمی شود. دادگاه های جامعه همیشه از رفاه مصرف کننده به بهای آزادی اقتصادی حمایت نمی کنند. این برای توانایی شرکتهای مسلط برای ارتقای کارایی و درک اینکه چرا استدلالهای شیکاگو و مدرسه پس از شیکاگو را نمیتوان به ماده 82 تزریق کرد، مهم است.
Three questions surround the interpretation and application of Article 82 of the EC Treaty. What is its underlying purpose? Is it necessary to demonstrate actual or likely anticompetitive effects on the market place when applying Article 82? And how can dominant undertakings defend themselves against a finding of abuse? Instead of the usual discussion of objectives, Liza Lovdahl Gormsen questions whether the Commission's chosen objective of consumer welfare is legitimate. While many Community lawyers would readily accept and indeed welcome the objective of consumer welfare, this is not supported by case law. The Community Courts do not always favour consumer welfare at the expense of economic freedom. This is important for dominant undertakings' ability to advance efficiencies and for understanding why the Chicago and post-Chicago School arguments cannot be injected into Article 82.