دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: Reprint نویسندگان: Benedict R. O'G. Anderson, Ruth T. McVey سری: ISBN (شابک) : 6028397520, 9786028397520 ناشر: Equinox Publishing سال نشر: 2009 تعداد صفحات: 0 زبان: English فرمت فایل : MOBI (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 284 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب A Preliminary Analysis of the October 1, 1965 Coup in Indonesia (Classic Indonesia) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تحلیل مقدماتی کودتای 1 اکتبر 1965 در اندونزی (اندونزی کلاسیک) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
اگرچه روایتهای متعددی از پیدایش و شخصیت کودتای کودتای اکتبر 1965 در اندونزی منتشر شده است، بسیاری از جنبههای مهم آن ماجرا هنوز بسیار نامشخص است. این واقعیت که در بیشتر گزارشها بسیاری از تصویر سیاه و سفید و به زبان قطعی قطعی ترسیم شده است، تنها در مورد شکافهای عظیم در دانش تثبیتشده این رویداد نقش بسته است. منتشر شده، پروفسور اندرسون شرایط مربوط به آماده سازی آن و دلایل عدم انتشار آن را توضیح می دهد. در واقع، به دلیل ماهیت آزمایشی و موقت این تلاش اولیه، معمولاً دلیلی برای انتشار آن بیشتر از انتشار نمرات دیگر پیشنویسهای اولیهای که طی سالها توسط محققانی که در کورنل مدرن کار میکردند، وجود نداشت. پروژه اندونزی با این حال، به این پیش نویس اهمیت منحصر به فردی داده شده است. زیرا توسط تعدادی از کسانی که متعاقباً گزارشهایی از کودتای کودتا نوشتهاند، که بسیاری از آنها عقاید نویسندگان را نادرست معرفی کردهاند و کلمات یا عباراتی از آنها را خارج از متن ذکر کردهاند، به آن اشاره کردهاند. بنابراین اکنون دلایل خاصی برای انتشار کامل این پیش نویس وجود دارد - هم برای نویسندگان و هم برای همه علاقه مندان به وقایع سال 1965 - تا خوانندگان بتوانند به جای تکیه بر عصاره های دقیق و تفاسیر غم انگیز، ارزیابی های خود را انجام دهند. توسط نویسندگانی که با فرضیه های مطرح شده توسط نویسندگان آن مخالف هستند. من با برخی از دیدگاه های ارائه شده در این مقاله مخالفم. با این حال، من معتقدم که علیرغم مطالب محدودی که نویسندگان در طول چند ماه جمع آوری و تجزیه و تحلیل داده های خود را در اختیار داشتند، این پیش نویس که در پایان سال 1965 نوشتند، حاوی تعدادی بینش مهم و مقدار قابل توجهی داده های قابل توجه است. که سایر نویسندگان به آن توجه نکرده اند. بنابراین، کسانی که علاقه مند به درک کودتای کودتای 1965 هستند، به ویژه اگر اخطارهای مقدمه کنونی پروفسور اندرسون را در نظر داشته باشند، باید این مقاله را مفید بدانند. - جورج مک تی. کاهین
Although numerous accounts have been published of the genesis and character of the attempted October 1965 coup in Indonesia, many important aspects of that affair still remain very unclear. The fact that in most accounts so much of the picture has been painted in black and white, and in language of categorical certainty, has served only to paper over the enormous gaps in established knowledge of the event.In his present introduction to the paper here published, Professor Anderson describes the circumstances surrounding its preparation and the reasons why it was not previously published. Indeed, because of the avowedly tentative and provisional character of this early effort, there would normally be no reason to publish it any more than there would have been to publish the scores of other preliminary drafts prepared over the years by scholars working in the Cornell Modern Indonesia Project. However, this draft has been given a unique prominence. For it has been singled out by a number of those who have subsequently written accounts of the attempted coup, among whom all too many have misrepresented the authors' ideas and cited words or phrases of theirs out of context. Thus there are special reasons now for publishing this draft in its entirety-in fairness both to the authors and to all those interested in the events of 1965-so that readers can make their own assessments rather than having to rely upon doctored extracts and tendentious interpretations by writers hostile to the hypotheses advanced by its authors.I have found myself in disagreement with some of the views presented in this paper; however, I believe that despite the limited materials available to the authors over the few months that they collected and analyzed their data, this draft, which they wrote at the end of 1965, contains a number of important insights and a considerable amount of significant data which other writers have not taken into account. Thus, those interested in understanding the attempted coup of 1965, particularly if they bear in mind the caveats of Professor Anderson's present introduction, should find this paper useful. - George McT. Kahin