A Post-WTO International Legal Order: Utopian, Dystopian and Other Scenarios

این کتاب فرصتی منحصر به فرد را برای خوانندگان فراهم می کند تا ببینند نظم حقوقی اقتصادی بین المللی (IELO) در دنیای پس از WTO چگونه به نظر می رسد. مفاد این کتاب پیش‌فرض می‌گیرد (خواه صحیح باشد یا نه) که سازمان تجارت جهانی یا: (الف) در آینده قابل پیش‌بینی دچار رکود می‌شود (دوحه پژمرده می‌شود، دور جدیدی وجود ندارد، در بهترین حالت اصلاحات جزئی، رویه قضایی کمی جدید، فروپاشی مؤثر DSB). یا (ب) به طور کامل از هم می پاشد. در حالی که هیچ کدام مطلوب نیستند، کتاب تاکید می کند که باید پذیرفت که هیچ کدام غیرقابل تصور نیستند. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به ما می گوید که هر چیزی ممکن است (در سال 1986 هیچ کس پایان جنگ سرد را پیش بینی نکرد - به وضوح این یک رویداد بسیار مهم تر از آنچه در مورد سقوط WTO و قوانین اقتصادی بین المللی فعلی بود، بود. سفارش (IELO)). به همین ترتیب، تنها یک یا دو سال قبل از برگزیت یا انتخاب رئیس جمهور ایالات متحده، دونالد ترامپ، هیچ کس این دو احتمال را پیش بینی نکرده بود. در نتیجه، بدترین سناریو برای آینده سازمان تجارت جهانی را نمی توان نادیده گرفت - بلکه باید آن را بررسی کرد، همانطور که در این کتاب انجام شده است. در واقع، علی‌رغم تعهد اکثر دانشگاهیان IEL به چندجانبه‌گرایی و به‌ویژه به WTO پویا و پویا، دانشگاهیان در این زمینه اکنون به طور جدی شروع به بحث در مورد اینکه جهان پس از WTO چگونه می‌تواند باشد (و این پروژه پشت این کتاب بود که برای اولین بار راه‌اندازی شد) را آغاز کرده‌اند. آن بحث ها). بر این اساس، این بررسی از جهان پس از WTO برای شاغلان، مقامات دولتی و بین المللی و محققان در IELO ارزش زیادی خواهد داشت. این امر به ویژه در عصر تغییرات سریع فزاینده، که در طی آن، بورسیه های حقوقی باید به آینده نیز بپردازد، اگر بخواهد راه حل های خلاقانه ای برای حل و فصل و مدیریت بسیاری از مشکلات جدی معاصر پیش روی حوزه ما ارائه دهد.




/p>

This book provides readers with a unique opportunity to explore how the international economic legal order (IELO) may look in a post-WTO world. The substance of this book presupposes (whether correct or not) that the WTO either: (a) Stagnates into the foreseeable future (Doha withers, no new Rounds, at best minor amendments, little new jurisprudence, effective collapse of the DSB); or (b) Falls apart completely. While neither is desirable, the book underlines that it must be conceded that neither is inconceivable. The collapse of the Soviet Union tells us that anything is possible (in 1986 no one foresaw the end of the Cold War - clearly it was a much more significant event than would be the case for the demise of the WTO and the current international economic legal order (IELO)). Similarly, just a year or two before Brexit or the election of US President Donald Trump, no one foresaw those two eventualities. Consequently, a worst-case scenario for the future of the WTO cannot be ignored – rather, it must be explored, as has been done in this book. Indeed, despite most IEL academics’ commitment to multilateralism and specifically to a vibrant and dynamic WTO, academics in the field are now beginning to seriously discuss what a post-WTO world could look like (and it was the project behind this book that first launched those discussions). Accordingly, this examination of the post-WTO world will be of great value to practitioners, governmental and international officials and scholars in the IELO. This is particularly so in an era of increasingly rapid change, during which legal scholarship must also address the future if it wants to contribute creative solutions to the resolution and management of the many serious contemporary problems facing our field.