دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Linda Gayle Mills
سری:
ISBN (شابک) : 0472109502, 9780472109500
ناشر: University of Michigan Press
سال نشر: 1999
تعداد صفحات: 227
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 807 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب A Penchant for Prejudice: Unraveling Bias in Judicial Decision-Making به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تمایل به تعصب: آشکار کردن تعصب در تصمیم گیری قضایی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
تمایل به تعصب یک مطالعه تجربی دقیق از شیوههای تصمیمگیری قضات را با یک استدلال نظری پیچیده ترکیب میکند که اسطورههای معاصر درباره قضاوت را آشکار میکند و روشهایی را برای ترکیب سوگیری اجتنابناپذیری که در این و مطالعات دیگر شناسایی شده است، پیشنهاد میکند. این کتاب بر اساس مطالعه منحصر به فرد تصمیمات قضات تامین اجتماعی، معنای بی طرفی قضایی را به چالش می کشد. لیندا جی. میلز دریافت که در عمل، سوگیری بعد ثابتی از تصمیم گیری «بی طرفانه» است. نتایج نشان میدهد که بیطرفی همانطور که سیستم حقوقی اکنون آن را تعریف میکند، خود نوعی سوگیری است، و این یک تعریف حساس تاریخی و زمینهای از سوگیری است، تعریفی که جوامع و فرهنگهایی را که در سیستم حقوقی مورد قضاوت قرار میگیرند، در نظر میگیرد. برای پاسخگویی به نیازهای تنوع متقاضیان و قضاتی که در مورد ادعاهای آنها قضاوت می کنند، باید بر مفهوم دوگانه مدرن بی طرفی به عنوان حذف سوگیری غلبه کرد. به گفته میلز، به نظر میرسد سوگیری قضایی که او در مطالعهاش منعکس شده است نه تنها به متقاضیان کلیشهای میدهد، بلکه مانع از آن میشود که قضات با مدعیان آسیبپذیر به نحوی که روند قانونی آن را به طور مثبت ایجاب میکند، درگیر کنند. تمایل به تعصب برای دانشآموزان و دانشجویان مورد علاقه خواهد بود. محققین حقوق، تصمیم گیری قضایی و تبعیض. لیندا جی میلز، استادیار رفاه اجتماعی و حقوق، دانشگاه کالیفرنیا، لس آنجلس است.
A Penchant for Prejudice combines a detailed empirical study of the decision-making practices of judges with a sophisticated theoretical argument which exposes contemporary myths about judging and suggests methods of incorporating the inevitable bias that is detected in this and other studies. Based on a unique study of the decisions of Social Security judges, the book challenges the meaning of judicial impartiality. Linda G. Mills finds that, in practice, bias is a consistent dimension of what is considered "impartial" decision-making. The results reveal that impartiality as the legal system now defines it, is itself a form of bias, and that a historically and contextually sensitive definition of bias, one which takes account of the communities and cultures that come to be judged in the legal system, must overcome the modern dualistic notion of imparitality as the exclusion of bias in order to respond to needs of the diversity of applicants and the judges who adjudicate their claims. According to Mills, the judicial bias she found reflected in her study seems not only to essentialize and stereotype applicants but also prevents judges from engaging vulnerable claimants in a way that the legal process positively demands.A Penchant for Prejudice will be of interest to students and scholars of law, judicial decisionmaking, and discrimination.Linda G. Mills is Assistant Professor of Social Welfare and Law, University of California, Los Angeles.