دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: David Alan Sklansky
سری:
ISBN (شابک) : 9780674259690, 9780674248908
ناشر: Harvard University Press
سال نشر: 2021
تعداد صفحات: 316
[329]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 4 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب A Pattern of Violence : How the Law Classifies Crimes and What It Means for Justice به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب الگوی خشونت: قانون چگونه جرایم را طبقه بندی می کند و معنای آن برای عدالت چیست؟ نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
یک استاد حقوق و دادستان سابق نشان می دهد که چگونه ایده های متناقض در مورد خشونت، که در قانون ذکر شده است، ریشه مشکلاتی است که کل سیستم عدالت کیفری ما را گرفتار می کند - از زندانی شدن دسته جمعی گرفته تا خشونت پلیس. دیگران نیستند اما چگونه تصمیم بگیریم که چه چیزی به عنوان یک عمل خشونت آمیز به حساب می آید؟ دیوید آلن اسکلانسکی استدلال می کند که مفاهیم حقوقی در مورد خشونت - تعریف، علل و اهمیت اخلاقی آن - تابع انتخاب های سیاسی هستند، نه حقایق ابدی. و این انتخابها در شکستهای سیستم عدالت کیفری ما نقش اساسی دارند. برای مثال، تمایز مشترک بین اعمال خشونتآمیز و غیرخشونتآمیز، تا قبل از نیمه دوم قرن بیستم، عملاً هیچ نقشی در حقوق کیفری نداشت. با این حال، تا به امروز، با وجود جنایاتی که بیش از هر زمان دیگری «خشونتآمیز» خوانده میشوند، این تمایز تعیین میکند که چگونه در مورد جدی بودن یک جرم و همچنین بدهی و خطر مرتکب برای جامعه قضاوت کنیم. به همین ترتیب، حقوق کیفری امروزه خشونت را به عنوان آسیب شناسی شخصیت فردی در نظر می گیرد. اما در سایر حوزههای قانون، از جمله قانون رویهای که رفتار پلیس را پوشش میدهد، زمینه موقعیتی خشونت وزن بیشتری دارد. نتیجه این ناسازگاریها و ترس منحصر به فرد جامعه از خشونت از دهه 1960، اعمال قانونی بوده است که نابرابریهای نژادی و طبقاتی را تقویت میکند و مشروعیت قانون را تضعیف میکند. الگوی خشونت نشان میدهد که فلسفههای حقوقی بدیع خشونت انگیزهای برای زندانی شدن دستهجمعی بوده است. ، تلاشها برای پاسخگو کردن پلیس را کاهش داد، پاسخهای محدود به تجاوزات جنسی و آزار خانگی را محدود کرد، مجرمان نوجوان را به زندانهای بزرگسالان سوق داد، تحمل خشونت در زندان را تشویق کرد، و پاسخهای محدود به تیراندازیهای جمعی را تشویق کرد. بنابراین اصلاح مفاهیم حقوقی خشونت گامی اساسی به سوی عدالت است.
A law professor and former prosecutor reveals how inconsistent ideas about violence, enshrined in law, are at the root of the problems that plague our entire criminal justice system--from mass incarceration to police brutality.We take for granted that some crimes are violent and others aren't. But how do we decide what counts as a violent act? David Alan Sklansky argues that legal notions about violence--its definition, causes, and moral significance--are functions of political choices, not eternal truths. And these choices are central to failures of our criminal justice system.The common distinction between violent and nonviolent acts, for example, played virtually no role in criminal law before the latter half of the twentieth century. Yet to this day, with more crimes than ever called "violent," this distinction determines how we judge the seriousness of an offense, as well as the perpetrator's debt and danger to society. Similarly, criminal law today treats violence as a pathology of individual character. But in other areas of law, including the procedural law that covers police conduct, the situational context of violence carries more weight. The result of these inconsistencies, and of society's unique fear of violence since the 1960s, has been an application of law that reinforces inequities of race and class, undermining law's legitimacy.A Pattern of Violence shows that novel legal philosophies of violence have motivated mass incarceration, blunted efforts to hold police accountable, constrained responses to sexual assault and domestic abuse, pushed juvenile offenders into adult prisons, encouraged toleration of prison violence, and limited responses to mass shootings. Reforming legal notions of violence is therefore an essential step toward justice.