A Parameter-Setting Model of L2 Acquisition: Experimental Studies in Anaphora

پیشرفت‌های اخیر در نظریه زبان‌شناسی منجر به تغییر جهت گیری مهم پژوهش در زمینه‌های مرتبط تحقیق زبان‌شناختی و همچنین در خود زبان‌شناسی شده است. تحولاتی که من در ذهن دارم، از دیدگاه تئوری الزام آور دولت، با خصوصیت گرامر جهانی (UG) به عنوان مجموعه ای از تئوری های فرعی مرتبط است که هر کدام مجموعه ای از اصول اصلی خود را دارند (شاید فقط یک اصل). مرکزی برای هر نظریه فرعی) و پارامترها (شاید فقط یکی برای هر اصل) که طبق آنها یک اصل می تواند بین یک مقدار پارا متریک بدون علامت ('-') و یک علامت گذاری شده ('+') تغییر کند (چامسکی، 1985؛ 1986). به عنوان مثال، فرض می کنیم که یک نظریه X-bar در توضیح آن ویژگی های ساختار عبارت وجود دارد که به دیگر نظریه های فرعی UG قابل تقلیل نیستند. در تئوری X-bar، تنوع بین زبان‌ها فقط با توجه به موقعیتی که سر یک عبارت در رابطه با مکمل‌های آن اشغال می‌کند، مجاز است، به طوری که عبارات یک زبان یا سمت راست یا چپ هستند. بنابراین زبان‌ها از این نظر بین راست‌سر بودن (مانند ساختار عبارت ژاپنی) و چپ‌سر بودن (مانند ساختار عبارت انگلیسی) متفاوت خواهند بود. هر چیز دیگری در مورد ساختار عبارات زبان‌های خاص در خود نظریه X-bar ثابت می‌شود یا در غیر این صورت از دیگر تئوری‌های فرعی UG خارج می‌شود: نظریه موردی. 0-نظریه و غیره (چامسکی، 1985: 161-62؛ چامسکی، 1986: 2-4؛ و مراجع ذکر شده در آنجا). کلاهک‌ها در سایر ماژول‌های گرامر یکسان هستند.

Recent developments in linguistic theory have led to an important reorientation of research in related fields of linguistic inquiry as well as in linguistics itself. The developments I have in mind, viewed from the point of view of government-binding theory, have to do with the character­ ization of Universal Grammar (UG) as a set of subtheories, each with its set of central principles (perhaps just one principle central to each subtheory) and parameters (perhaps just one for each principle) according to which a principle can vary between an unmarked ('-') and a marked ('+') para­ metric value (Chomsky, 1985; 1986). For example, let us assume that there is an X-bar theory in explanation of those features of phrase structure irreducible to other subtheo­ ries of UG. Within X-bar theory variation among languages is then allowed only with respect to the position the head of a phrase occupies in rela t ion to its complemen ts such that the phrases of a language will be either right- or left-headed. Thus languages will vary between being right-headed in this respect (as in Japanese phrase structure) and being left-headed (as in English phrase structure). Everything else about the phrase structure of particular languages will be fixed within X-bar theory itself or else it will fallout from other subtheories of UG: Case theory; 0-theory, etc. (Chomsky, 1985:161-62; Chomsky, 1986:2-4; and references cited there). Hatters are the same in other modules of grammar.