دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: تاریخ ویرایش: نویسندگان: Melvin Urofsky. Paul Finkelman سری: ناشر: سال نشر: 2002 تعداد صفحات: 580 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 107 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب A March of Liberty: A Constitutional History of the United States from the founding to 1890 به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب مارس آزادی: تاریخ قانون اساسی ایالات متحده از زمان تاسیس تا سال 1890 نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
تحول تاریخ قانون اساسی و حقوقی آمریکا در چند دهه گذشته قابل توجه بوده است. آنچه زمانی چیزی بیش از بررسی «موارد بزرگ» بود، اکنون به شرایط اقتصادی، اجتماعی و سیاسی و همچنین شرایط حقوقی پیرامون آن مناقشات گسترش یافته است. اگرچه دانشمندان بزرگ قانون اساسی مانند E. S. Corwin و J. Willard Hurst همیشه ارتباط متقابل بین حقوق و تاریخ را درک کرده بودند، در بسیاری از دانشگاهها خیابانی وسیع و اغلب غیرقابل تلاقی، تاریخ و بخشهای دولتی را از دانشکدههای حقوق جدا میکرد. امروزه، دانشکدههای حقوق بیشتر و بیشتر دورههایی را در زمینه تاریخ حقوقی و قانون اساسی ارائه میدهند و غیر وکلا را استخدام میکنند که میتوانند بینش سایر رشتهها را به قانون منتقل کنند. از سوی دیگر، مورخان نشان میدهند که میتوانند احکام حقوقی یک پرونده را تبیین کنند و آنها را در بستر تکوینی قرار دهند. اولین نسخه از راهپیمایی آزادی تلاش کرد تا به اصطلاح تاریخ حقوقی جدید را با تأکید معمول بر پرونده های بزرگ ترکیب کند. بخشهای بزرگی به موضوعاتی اختصاص یافت که در متون سنتی تاریخ مشروطه وجود نداشت: تحولات حقوق عمومی، رابطه رشد تجاری با تغییرات قانونی، ظهور حرفه وکالت، تغییرات در آموزش حقوقی، و رسیدگی به برخی مسائل کلیدی در سطح ایالتی این بخش ناشی از این باور است که دیوان عالی در خلأ عمل نمی کند و قدرت های بزرگ دولت فدرال برای تنظیم تجارت بین ایالتی، برای مثال، ارتباط نزدیکی با قوانین تجاری و تحولات اقتصادی در ایالت ها دارد. در برخی موارد، دادگاه عالی منعکس کننده روندهایی است که قبلاً در سطح ایالتی آشکار بود. در موارد دیگر، تصمیمات آن تعیین می کند که در قوانین ایالتی چه اتفاقی می افتد.
The transformation of American constitutional and legal history over the past few decades has been remarkable. What was once little more than an examination of the "great cases" has now expanded to include the economic, social, and political as well as the legal circumstances surrounding those controversies. Although great constitutional scholars such as E. S. Corwin and J. Willard Hurst had always understood the interconnection between law and history, in far too many universities a wide and often uncrossed street separated history and government departments from law schools. Today, more and more law schools are offering courses in legal and constitutional history and hiring non-lawyers who can bring the insights of other disciplines to bear on the law. Historians, on the other hand, are demonstrating that they can explicate the legal rulings in a case and place them in a developmental context. The first edition of A March of Liberty attempted to blend the so-called new legal history with the usual emphasis on great cases. Large sections were devoted to topics that did not appear in the traditional constitutional history texts: common law developments, the relationship of commercial growth to legal change, the rise of the legal profession, changes in legal education, and the handling of certain key issues at the state level. These section grew out of a belief that the Supreme Court does not act in a vacuum, and that the great powers of the federal government to regulate interstate commerce, for example, is closely related to commercial law and economic developments in the states. In some instances, the high court reflects trends already apparent at the state level; in other cases, its decisions determine what happens in state law.