دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Wilhelm Windelband
سری:
ISBN (شابک) : 1889439258, 9781889439259
ناشر: The Paper Tiger
سال نشر: 2001
تعداد صفحات: 745
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 76 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب A History of Philosophy به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تاریخ فلسفه نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
خرید این کتاب شامل دسترسی آزمایشی رایگان به www.million-books.com است که در آن می توانید بیش از یک میلیون کتاب را به صورت رایگان مطالعه کنید. این یک نسخه OCR با غلط املایی است. گزیده ای از کتاب: تاریخ علمی فلسفه برخلاف این روش بیرونی بیان جمله، باید خود را بر موضع نقد درونی قرار دهد که اصول آن دو است: قوام منطقی صوری و مثمر ثمر. هر فیلسوفی به مجموعهای از ایدهها رشد میکند، و تفکر او به آنها مقید میماند و در رشد خود در معرض ضرورت روانشناختی قرار میگیرد. تحقیقات انتقادی باید حل و فصل کند که چگونه خز ممکن بوده است برای او شیب ایجاد کند. عناصر مختلف تفکر او با یکدیگر همخوانی دارند. تضاد تقریباً هرگز در واقع به شکلی مستقیم وجود ندارد که همان چیزی را صریحاً حفظ و انکار کند، بلکه همیشه به گونه ای است که مواضع مختلفی مطرح می شود که فقط به واسطه نتایج منطقی خود منجر به تناقض مستقیم می شود و نتایج واقعا غیرقابل تطبیق کشف این اختلافات انتقاد رسمی است. غالباً با تبیین عمل گرایانه منطبق است، زیرا این نقد صوری در خود تاریخ توسط جانشینان فیلسوف مورد نظر انجام شده است و بدین ترتیب مشکلات آنها را برای آنها مشخص کرده است. اما این دیدگاه به تنهایی کافی نیست. از آنجایی که کاملاً رسمی است، بدون استثنا در مورد همه دیدگاه های تأیید شده یک فیلسوف اعمال می شود، اما هیچ معیاری برای تصمیم گیری در مورد این سؤال ارائه نمی دهد که اهمیت فلسفی یک دکترین واقعاً شامل چیست. زیرا غالباً چنین است که فلسفه کار خود را فقط در مفاهیمی انجام داده است که به هیچ وجه نباید به خودی خود کامل یا عاری از تناقض تلقی شوند. در حالی که تا آنجا که به بررسی تاریخی ما مربوط می شود، انبوهی از اعتقادات فردی که هیچ فرصتی برای مخالفت با آنها وجود ندارد، باید در گوشه ای مورد توجه قرار نگیرد. در تاریخ فلسفه، اشتباهات بزرگ از اهمیت بیشتری برخوردارند...
Purchase of this book includes free trial access to www.million-books.com where you can read more than a million books for free. This is an OCR edition with typos. Excerpt from book: In contrast with this external method of pronouncing sentence, the scientific history of philosophy must place itself upon tlie standpoint of immanent criticism, the principles of which are two : formal logical consistency and iiitnllfciual fruitfulni'.iK. Every philosopher grows into a certain set of ideas, and to these his thinking remains bound, and is subjected in its development to psychological necessity. Critical investigation has to settle how fur it has been possible for him to bring tilt; different elements of his thinking into agreement with each other. The contradiction is almost never actually present in so direct a form that the same thing is expressly maintained and also denied, but always in such a way that various positions are put forward which, only by virtue of their logical consequences, lead to direct contradiction and really irreconcilable results. The discovery of these discrepancies is formal criticism ; it frequently coincides with pragmatic explanation, for this formal criticism has been performed in history itself by the successors of the philosopher in question, and has thus determined for them their problems. Yet this point of view alone is not sufficient. As purely formal it applies without exception to all attested views of a philosopher, but it gives no criterion for decision on the question, in what the philosophical significance of a doctrine really consists. For it is often the case that philosophy has done its work just in conceptions which must by no means be regarded as in themselves perfect or free from contradiction; while a multitude of individual convictions, which there is no occasion to oppose, must remain unnoticed in a corner, so far as our historical survey is concerned. In the history of philosophy great errors are weightier t...