A General Framework for Reasoning On Inconsistency

این SpringerBrief یک چارچوب کلی برای استدلال در مورد ناسازگاری در طیف گسترده ای از منطق، از جمله روش های حل ناسازگاری که هنوز مطالعه نشده اند، پیشنهاد می کند. چارچوب پیشنهادی به کاربران این امکان را می‌دهد تا تنظیمات برگزیده را در مورد چگونگی رفع ناسازگاری زمانی که راه‌های متعددی برای این کار وجود دارد، مشخص کنند. این به کاربران این امکان را می‌دهد تا ناهماهنگی در داده‌ها را با استفاده از دانش دقیق خود از داده‌ها و همچنین نیازهای کاربردی خود حل کنند. خلاصه نشان می دهد که چارچوب برای رسیدگی به ناسازگاری در چندین منطق مناسب است و الگوریتم هایی را برای محاسبه گزینه های ترجیحی ارائه می دهد. در نهایت، خلاصه نشان می‌دهد که این چارچوب نه تنها چندین اثر موجود را در بر می‌گیرد، بلکه از استدلال درباره ناسازگاری در چندین منطق نیز پشتیبانی می‌کند که امروزه چنین روش‌هایی برای آنها وجود ندارد.

This SpringerBrief proposes a general framework for reasoning about inconsistency in a wide variety of logics, including inconsistency resolution methods that have not yet been studied. The proposed framework allows users to specify preferences on how to resolve inconsistency when there are multiple ways to do so. This empowers users to resolve inconsistency in data leveraging both their detailed knowledge of the data as well as their application needs. The brief shows that the framework is well-suited to handle inconsistency in several logics, and provides algorithms to compute preferred options. Finally, the brief shows that the framework not only captures several existing works, but also supports reasoning about inconsistency in several logics for which no such methods exist today.