دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب A Dynamic Theory of Populism in Power: The Andes in Comparative Perspective
دانلود کتاب نظریه پوپولیسم در قدرت: آندها در دیدگاه مقایسه ای
مشخصات کتاب
A Dynamic Theory of Populism in Power: The Andes in Comparative Perspective
ویرایش:
نویسندگان: Julio F. Carrion
سری:
ISBN (شابک) : 0197572294, 9780197572290
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2022
تعداد صفحات: 296
[297]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 Mb
قیمت کتاب (تومان) : 33,000
در صورت تبدیل فایل کتاب A Dynamic Theory of Populism in Power: The Andes in Comparative Perspective به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب نظریه پوپولیسم در قدرت: آندها در دیدگاه مقایسه ای نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب نظریه پوپولیسم در قدرت: آندها در دیدگاه مقایسه ای
رابطه پوپولیسم و دموکراسی در میان محققان مورد مناقشه
است. در حالی که برخی پیشنهاد می‌کنند که پوپولیسم ذاتاً برای
دموکراسی مضر است زیرا ضد کثرت‌گرایانه و تقابلی است، برخی دیگر
استدلال می‌کنند که پوپولیسم می‌تواند دموکراسی‌های فرسوده‌ای را
که نیاز به مشارکت بیشتر مردمی دارند، احیا کند. در نظریه
پوپولیسم در قدرت، خولیو اف. کاریون این بحث را با بررسی
رابطه تجربی بین پوپولیسم در قدرت و دموکراسی پیش می برد. آیا
پوپولیسم در قدرت همیشه منجر به تغییر رژیم، یعنی نابودی دموکراسی
می شود؟ پاسخ منفی است. تأثیر
پوپولیسم بر دموکراسی به تنوع پوپولیسم در قدرت بستگی دارد:
بدترین پیامدها در حکومت دموکراتیک تحت پوپولیسم بدون محدودیت
است. Carrión شرایط مجاز و سازنده را برای اینکه چرا و چگونه
پوپولیسم نامحدود می‌شود، و همچنین یک نظریه پویای تغییر را ارائه
می‌کند که
نشان می‌دهد که چگونه پیروزی‌های دیرهنگام پوپولیست‌ها بر
پیروزی‌های اولیه شکل می‌گیرد و منجر به عدم تقارن قدرت بیشتر
می‌شود.
نظریه پوپولیسم در قدرت تحلیلی از پنج دوره ریاست جمهوری
پوپولیست آمریکای لاتین را ارائه می دهد که همگی در آند واقع شده
اند. در چهار مورد از آنها (بولیوی، اکوادور، پرو، و ونزوئلا)،
پوپولیسم بدون محدودیت شد و تغییر رژیم به دنبال داشت. در یک
مورد، کلمبیا، پوپولیسم در قدرت
با موفقیت مهار شد و دموکراسی زنده ماند. فصل پایانی موارد آند را
در منظر مقایسه ای قرار می دهد و بحث می کند که چگونه پوپولیسم
بدون محدودیت در موارد دیگر (نیکاراگوئه و مجارستان) نیز به پایان
دموکراسی انتخاباتی منجر شد. جایی که پوپولیسم در قدرت محدود بود
(هندوراس و
ایالات متحده)، تغییر رژیم محقق نشد. کاریون نظریه‌ای درباره
پوپولیسم در قدرت ارائه می‌کند که به ما کمک می‌کند بفهمیم چگونه
دموکراسی‌ها به کشورهای غیردموکراسی تبدیل می‌شوند. تا این حد،
کتاب فرآیندهای فرسایش دموکراتیک در زمان ما را روشن می
کند.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
The relationship between populism and democracy is
contested among scholars. While some propose that populism is
inherently harmful for democracy because it is anti-pluralist
and confrontational, others argue that populism can
reinvigorate worn-out democracies in need of greater
popular
participation. In A Dynamic Theory of Populism in
Power, Julio F. Carrión advances this debate by examining
the empirical relationship between populism in power and
democracy. Does populism in power always lead to regime change,
that is, the demise of democracy? The answer is no. The impact
of
populism on democracy depends on the variety of populism in
power: the worst outcomes in democratic governance are found
under unconstrained populism. Carrión presents the permissive
and productive conditions for why and how populism becomes
unconstrained, as well as a dynamic theory of change that
shows how the late victories of populists build on early ones,
resulting in greater power asymmetries.
A Dynamic Theory of Populism in Power provides an
analysis of five Latin American populist presidencies, all
located in the Andes. In four of them (Bolivia, Ecuador, Peru,
and Venezuela), populism became unconstrained and regime change
followed. In one case, Colombia, populism in power was
successfully contained and democracy survived. The concluding
chapter places the Andean cases in comparative perspective and
discusses how unconstrained populism in other cases (Nicaragua
and Hungary) also led to the end of electoral democracy. Where
populism in power was constrained (Honduras and
the United States), regime change did not materialize. Carrión
advances a theory of populism in power that helps us understand
how democracies transition into non-democracies. To that
extent, the book illuminates the processes of democratic
erosion in our time.
