دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: Hardcover
نویسندگان: Candice Delmas
سری:
ISBN (شابک) : 0190872195, 9780190872199
ناشر: Oxford University Press, USA
سال نشر: 2018
تعداد صفحات: 313
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب A Duty to Resist: When Disobedience Should Be Uncivil به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب وظیفه مقاومت: زمانی که نافرمانی باید غیر متمدنانه باشد نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
وظایف ما در برابر بی عدالتی چیست؟ برای مبارزه با آن چقدر باید
پیش برویم؟ بسیاری استدلال می کنند که تا زمانی که یک دولت
تقریباً عادل است، شهروندان وظیفه اخلاقی دارند که از قانون اطاعت
کنند. طرفداران نافرمانی مدنی عموماً معتقدند که با توجه به این
وظیفه اخلاقی، شخص برای زیر پا گذاشتن قانون نیاز به توجیه محکمی
دارد. اما کنشگرانی از هنری دیوید ثورو و مهنداس گاندی تا جنبش
برای زندگی سیاه پوستان مدتهاست متوجه شدهاند که مواقعی وجود
دارد که به جای اینکه وظیفه اطاعت از قانون را داشته باشیم، وظیفه
داریم از آن سرپیچی کنیم.
با جدی گرفتن تاریخچه این کنشگری،وظیفه ای برای مقاومتبا
مشکل الزام سیاسی در جوامع واقعی در دنیای واقعی دست و پنجه نرم
می کند. کندیس دلماس استدلال می کند که وظیفه عدالت، اصل انصاف،
وظیفه سامری و انجمن سیاسی مسئولیت مقاومت در شرایط بی عدالتی را
تحمیل می کند. ما باید تعهد سیاسی را به گونه ای گسترش دهیم که
وظیفه مقاومت در برابر قوانین ناعادلانه و شرایط اجتماعی را حتی
در دولت های مشروع نیز شامل شود.
برای دلماس، این وظیفه مقاومت مستلزم نافرمانی اصولی است و چنین
نافرمانی همیشه نباید مدنی باشد. گاهی اوقات، اعمال قانون شکنی
پنهان، خشونت آمیز، فراری یا توهین آمیز می تواند توجیه شود، حتی
مورد نیاز است. دلماس از زنده بودن و ضرورت کمک غیرقانونی به
مهاجران غیرقانونی، درز اطلاعات طبقه بندی شده، حملات منع سرویس
(DDoS) توزیع شده، خرابکاری، دفاع شخصی مسلحانه، هنر چریکی، و
سایر شیوه های مقاومت دفاع می کند. محدودیت هایی وجود دارد: اصل
به تنهایی قانون شکنی را توجیه نمی کند. اما گاهی اوقات نافرمانی
غیر مدنی نه تنها مجاز است، بلکه در تلاش برای مقاومت در برابر بی
عدالتی لازم است.
What are our responsibilities in the face of injustice? How far
should we go to fight it? Many would argue that as long as a
state is nearly just, citizens have a moral duty to obey the
law. Proponents of civil disobedience generally hold that,
given this moral duty, a person needs a solid justification to
break the law. But activists from Henry David Thoreau and
Mohandas Gandhi to the Movement for Black Lives have long
recognized that there are times when, rather than having a duty
to obey the law, we have a duty to disobey it.
Taking seriously the history of this activism,A Duty to
Resistwrestles with the problem of political obligation in
real world societies that harbor injustice. Candice Delmas
argues that the duty of justice, the principle of fairness, the
Samaritan duty, and political association impose responsibility
to resist under conditions of injustice. We must expand
political obligation to include a duty to resist unjust laws
and social conditions even in legitimate states.
For Delmas, this duty to resist demands principled
disobedience, and such disobedience need not always be civil.
At times, covert, violent, evasive, or offensive acts of
lawbreaking can be justified, even required. Delmas defends the
viability and necessity of illegal assistance to undocumented
migrants, leaks of classified information, distributed
denial-of-service (DDoS) attacks, sabotage, armed self-defense,
guerrilla art, and other modes of resistance. There are limits:
principle alone does not justify law breaking. But uncivil
disobedience can sometimes be not only permissible but required
in the effort to resist injustice.