A Court divided: the Rehnquist court and the future of constitutional law

\"مطالعه‌ای دقیق از سوپرایزها، ارائه سرنخ‌های عالمانه و در عین حال قابل دسترس برای تفکر حقوقی در مهم‌ترین سطح. مارک توشنت، استاد حقوق جورج تاون، دادگاه Rehnquist نشان می دهد که چگونه تصمیمات نه قاضی عمیقاً اختلاف نظر، آینده دادگاه را ترک کرده است. و ملت؛ آویزان در تعادل بسیاری بر این باورند که شکاف در دادگاه بین لیبرال ها و محافظه کاران آن بوده است. در واقع، این تقسیم‌بندی بین کسانی بود که با حزب جمهوری‌خواه مدرن پس از ریگان هماهنگ بودند و کسانی که اگرچه در مرکز دادگاه هستند، اما سنت جمهوری‌خواهان قدیمی‌تری را نمایندگی می‌کردند. در نتیجه، دادگاه به طور متواضعانه دستور کار محافظه کاران اقتصادی امروزی را تبلیغ کرده است، اما مرتباً دستور کار محافظه کاران مسائل اجتماعی را شکست داده است. در حالی که راه را برای مسیری به شدت محافظه کارانه تر در آینده هموار می کند.

"An incisive consideration of the Supremes, offering erudite yet accessible clues to legal thinking on the most important level."—Kirkus ReviewsIn this authoritative reckoning with the eighteen-year record of the Rehnquist Court, Georgetown law professor Mark Tushnet reveals how the decisions of nine deeply divided justices have left the future of the Court; and the nation; hanging in the balance. Many have assumed that the chasm on the Court has been between its liberals and its conservatives. In reality, the division was between those in tune with the modern post-Reagan Republican Party and those who, though considered to be in the Court's center, represent an older Republican tradition. As a result, the Court has modestly promoted the agenda of today's economic conservatives, but has regularly defeated the agenda of social issues conservatives; while paving the way for more radically conservative path in the future.