مشخصات کتاب
A case grammar analysis of the Lithuanian predicate nominal
دسته بندی: خارجی
ویرایش:
نویسندگان: Mo Chien-Ching.
سری:
ناشر:
سال نشر:
تعداد صفحات: 16
زبان: Lithuanian-English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 169 کیلوبایت
قیمت کتاب (تومان) : 37,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب تحلیل دستور زبان موردی اسمی گزاره لیتوانیایی: زبانها و زبانشناسی، زبان لیتوانیایی، گرامر
میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 8
در صورت تبدیل فایل کتاب A case grammar analysis of the Lithuanian predicate nominal به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تحلیل دستور زبان موردی اسمی گزاره لیتوانیایی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب تحلیل دستور زبان موردی اسمی گزاره لیتوانیایی
Chicago: Lituanus Foundation, Inc. در فصلنامه لیتوانیایی مجله
هنرها و علوم، جلد 27، شماره 1 - بهار 1981. — 16 صفحه.
در حال حاضر مطالب بسیار
کمی در دسترس است. در لیتوانیایی در چارچوب دستور زبان موردی.
تلاش شده است. برای توصیف دقیق داده های در دسترس من ساخته شده
است، اما من ادعا نمی کنم که تجزیه و تحلیل ارائه شده در اینجا به
هیچ وجه کامل است. از آنجایی که داده های بیشتری در دسترس است،
این تجزیه و تحلیل باید تغییر کند - اگرچه من امیدوارم که مفروضات
اساسی درست باشند. برای مثال، قاب +[— Os,Os] به سه زیرگروه منحصر
به فرد (عضویت در کلاس، شناسایی و شباهت) تقسیم میشود که هر کدام
مجموعهای از معیارهای کاملاً تعریف شده خود را دارند. با این
حال، تقسیم بندی پیشنهادی برای دسته بندی عضویت در کلاس و
شناسایی، تنها یک راهنما است، زیرا هر یک از این دو زیر گروه باید
شامل جملاتی باشد که دارای دو قرائت هستند.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Chicago: Lituanus Foundation, Inc. In Lithuanian Quarterly
Journal of Arts ans Sciences, Volume 27, No. 1 - Spring 1981. —
16 p.
Very little material is presently
available in Lithuanian within the framework of case grammar.
An attempt has. been made to describe accurately the data
available to me, but I make no claim that the analysis offered
here is in any way complete. As more data are available, this
analysis will have to be altered — although I hope that the
basic assumptions are correct. The +[— Os,Os] frame, for
example, is divided into three mutually exclusive subgroups
(Class Membership, Identification, and Similarity), each with
its own set of well-defined criteria. The breakdown suggested
for the Class Membership and Identification categories,
however, is only a guideline, since each of these two subgroups
must contain some sentences which have two readings.
نظرات کاربران