دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: قانون ویرایش: نویسندگان: Спасибо-Фатєєва І.В. سری: ناشر: سال نشر: تعداد صفحات: 0 زبان: Ukrainian فرمت فایل : DOC (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 92 کیلوبایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب مسائل بحث برانگیز بی اعتباری معاملات: رشته های حقوقی، قانون مدنی، قانون مدنی اوکراین
در صورت تبدیل فایل کتاب Спірні питання недійсності правочинів به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب مسائل بحث برانگیز بی اعتباری معاملات نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
بولتن آکادمی علوم حقوقی اوکراین. – 1386. – شماره 3 (50).– ص 95
– 106
انعقاد معاملات با عیوب معین یک پدیده حقوقی غیرعادی است که قانون
باید به نحوی به آن واکنش نشان دهد. برای این منظور مفهوم معاملات
باطل مطرح شد که به خودی خود همواره در مورد مقبولیت چنین اصطلاحی
اختلافاتی ایجاد می کرد، زیرا معاملاتی که دارای عیوب خاصی از
اراده، ترکیب موضوع، شکل، محتوا و غیره هستند، یعنی معاملاتی که
مطابقت ندارند. الزامات تعریف شده در هنر. 203 قانون مدنی، در
نتیجه نقض قانون است. ضمناً خود عمل باید فعل معتبر باشد و اگر
اعمال باطل از اعمال خلاف شرع باشد، این سؤال پیش می آید که آیا
آن عمل است؟
بدیهی است که اصطلاح اعمال باطل مشروط است و برای تأکید بر این
است که این عمل که ظاهر شرعی داشت، شبه عمل بوده است، یعنی گویی
عمل بوده است، اما معلوم شده است که چنین نیست. چنین باشد ضمناً
این امر هم با مقایسه سند و مقتضیات قانون بدون مراجعه به دادگاه
(در صورت بطلان سند) و هم از طریق کشف و اثبات آنچه موجب بطلان
سند شده است آشکار می شود. سند مورد اعتراض).
Вісник Академії правових наук України. – 2007. – № 3 (50).– С.
95 – 106
Укладення правочинів із тими чи іншими вадами є ненормальним
правовим явищем, на яке право має певним чином реагувати. Для
цього було введено поняття недійсних правочинів, що само по
собі завжди викликало спори стосовно прийнятності такої
термінології, адже правочини з певними вадами волі, суб’єктного
складу, форми, змісту тощо, тобто ті, які не відповідають
вимогам, визначеним у ст. 203 ЦК, тим самим порушують право.
Разом із тим правочин сам по собі має бути правомірною дією, і
якщо недійсні правочини є неправомірною дією, то постає питання
про те, чи вони є правочинами?
Очевидно, що термін недійсні правочини є умовним і покликаний
підкреслити, що це дія, яка мала вигляд правомірності, була
квазіправочином, тобто немовби правочином, але виявилося, що це
не так. Причому виявляється це як шляхом зіставлення правочину
і вимог закону без звернення до суду (у випадку нікчемності
правочинів), так і судом шляхом з’ясування і доведення того, що
потягло за собою недійсність правочину (для оспорюваних
правочинів).