Україна і європейський романтизм

دسته بندی: ادبی
ویرایش:  
نویسندگان: Наливайко Д.  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 39 
زبان: Ukrainian 
فرمت فایل : DJVU (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 638 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 57,000

فصلی از کتاب اشتراک و اصالت: ادبیات اوکراین در چارچوب روند ادبی اروپا. - K.: Dnipro، 1988. - P. 156-234. اطلاعات مربوط به ادبیات اوکراینی که در نیمه اول قرن نوزدهم در اروپای غربی ظاهر شد، دارای اپیزودیک و شخصیت تکه تکه آنها هنوز مفهوم خاصی از ادبیات اوکراین را به عنوان یک پدیده ملی اصیل در سیستم ادبیات اروپا نمی بینند. در آنها هنوز نمی توان حتی ایده های کم و بیش تثبیت شده ای در مورد شکل گیری و توسعه آن به عنوان یک فرآیند منسجم و منظم یافت. بسیاری از نویسندگانی که گهگاه ادبیات اوکراینی را می نوشتند یا ذکر می کردند، آن را شاخه ای «محلی» از ادبیات روسی می دانستند که از «گویش کوچک روسی» استفاده می کند. در همان زمان، در غرب نیز تلاش هایی صورت گرفت تا ادبیات اوکراینی را شاخه ای از لهستانی تفسیر کنند و «مکتب اوکراینی» رمانتیک های لهستانی را به عنوان برجسته ترین نمایندگان آن معرفی کنند. نوشتار اوکراینی به عنوان یک ادبیات اصیل ملی (تالوی، بودنستد و دیگران)، آن را از فرهنگ عامه اوکراینی گرفته و منابع اصالت خود را در آن یافت. و این نیز منطق خاص خود را داشت، نظم خاص خود را: آنها از فولکلور اوکراینی، که کاملاً شناخته شده است، به ویژه در آلمان، به ادبیاتی که در واقع هنوز ناشناخته است - ادبیات جدید اوکراین، که در نیمه اول 19م. قرن. تازه شکل گیری خود را تکمیل می کرد. و این منجر به \"فولکلورسازی\" از برداشت و تفسیر او شد و این رویکرد او به فولکلور تقریباً تا حد شناسایی کامل برای مدت طولانی در نقد و مطالعات ادبی اروپای غربی نشان داده خواهد شد.

Разділ з книги Спільність і своєрідність: Українська література в контексті європейського літературного процесу. - К.: Дніпро, 1988. - С. 156-234. Відомості про українську літературу, які з'являлися в Західній Європі першої половини XIX ст., мали епізодичний і фрагментарний характер. В них ще не проглядає певна концепція української літератури як самобутнього національного явища в системі європейських літератур. В них ще неможливо навіть знайти більш-менш усталені уявлення про її становлення і розвиток як про цілісний і закономірний процес. Чимало авторів, які принагідно писали чи згадували про українську літературу, вважали її «місцевим» відгалуженням російської літератури, яке користується «малоросійським діалектом». У той же час на Заході були також були спроби витлумачити українську літературу як відгалуження польської, а «українську школу» польських романтиків видати за її найви- датніших представників Ті ж західноєвропейські автори, в яких окреслювалася концепція українського письменства як самобутньої національної літератури (Тальві, Боденштедт та інші), виводили її із українського фольклору, і в ньому знаходили джерела її самобутності. І в цьому теж була своя логіка, своя закономірність: вони йшли від досить відомого, особливо в Німеччині, українського фольклору до фактично ще невідомої літератури — нової української літератури, яка в першій половині XIX ст. лише завершувала своє становлення. А це вело й до згадуваної вже «фольклоризації» її сприймання та інтерпретації, і це наближення її до фольклору майже до повного ототожнення довго ще буде даватися взнаки в західноєвропейській критиці й літературознавстві.