Unconstitutional Solitude: Solitary Confinement and the US Constitution’s Evolving Standards of Decency

این کتاب به بررسی سلول انفرادی آمریکا می‌پردازد - که در آن حدود 100000 زندانی در هر زمان نگهداری می‌شوند - و استدلال می‌کند که بر اساس خوانش اخلاقی از حقوق فردی، چنین مجازاتی نه تنها یک موضوع منافع عمومی است، بلکه مستلزم قوانین اساسی نزدیک است. بررسی موشکافانه. در حالی که پیشینه متمم هشتم در غیر این صورت تثبیت نسلی در مورد مجازات اعدام را تجربه کرده است، این کتاب استدلال می‌کند که چنین بررسی دقیقی باید به گوشه‌های پنهان سیستم زندان‌های ایالات متحده گسترش یابد.

علی‌رغم اصلاحات قابل‌توجهی که در احکام اعدام توسط مقامات اجرایی انجام شده است. ایستا و شاخه‌های قانون‌گذاری، نشان می‌دهد که چگونه سیستم زندان‌های آمریکا در کل از نظارت معنادار قضایی فرار کرده است. این مطالعه با تکیه بر طیف وسیعی از زمینه‌های سیاسی-اجتماعی به منظور دمیدن معنا به اصول اخلاقی زیربنای بند مجازات‌ها، شامل بررسی گسترده اجماع حرفه‌ای (پزشکی-حقوقی) و استانداردهای تطبیقی ​​حقوق بشر فراملی است که در برابر سلول انفرادی طولانی‌مدت متحد شده‌اند. در نهایت، ایستاگ استدلال می کند که این عمل خلاف قانون اساسی است. این کتاب که متنی آگاهانه و توانمند است، مورد توجه ویژه محققان حقوق، مجازات، و نظام عدالت کیفری خواهد بود.

This book examines American solitary confinement – in which around 100,000 prisoners are held at any one time – and argues that under a moral reading of individual rights such punishment is not only a matter of public interest, but requires close constitutional scrutiny. While Eighth Amendment precedent has otherwise experienced a generational fixation on the death penalty, this book argues that such scrutiny must be extended to the hidden corners of the US prison system.

Despite significant reforms to capital sentencing by the executive and legislative branches, Eastaugh shows how the American prison system as a whole has escaped meaningful judicial oversight. Drawing on a wide range of socio-political contexts in order to breathe meaning into the moral principles underlying the punishments clause, the study includes an extensive review of professional (medico-legal) consensus and comparative transnational human rights standards united against prolonged solitary confinement. Ultimately, Eastaugh argues that this practice is unconstitutional. An informed and empowering text, this book will be of particular interest to scholars of law, punishment, and the criminal justice system.