Truth in Fiction: Rethinking its Logic

ویرایش: 1 
نویسندگان: John Woods (auth.)  
سری: Synthese Library 391 
ISBN (شابک) : 9783319726571, 9783319726588 
ناشر: Springer International Publishing 
سال نشر: 2018 
تعداد صفحات: 246 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 52,000



این تک نگاری حقیقت را در داستان با استفاده از تکنیک های منطق طبیعی اعمال شناختی انسان بررسی می کند. نویسنده پروژه خود را حول دو سوال کانونی می سازد. برای نوشتن کتابی درباره حقیقت در گفتمان ادبی با وعده معقول برای درست کردن آن چه چیزی لازم است؟ برای نوشتن کتابی در مورد حقیقت در داستان به همان اندازه که عینیت اجازه می دهد به واقعیت های تجربه ادبی زیسته صادق باشد، چه چیزی لازم است؟

این بحث وجود دارد که متمایزترین ویژگی معنایی جملات داستانی این است که آنها هستند. به طور واضحدرست و نادرست با هم. درست است که شرلوک هولمز در خیابان بیکر 221B زندگی می کرد و در عین حال نادرست است. دومین ویژگی متمایز ادبیات داستانی این است که خواننده به طور کلی از این ناسازگاری آگاه است و از نظر شناختی کمتر مورد آزار و اذیت قرار نمی‌گیرد. سؤال می شود که چرا چنین می شود؟ چه چیزی آن را توضیح می دهد؟

دو پاسخ ایجاد شده است. بر اساس تز عدم تناقض، جملات درهم از نظر معنایی داستان در واقع از نظر منطقی ناسازگار هستند اما از نظر منطقی متناقض نیستند. بر اساس تز مزاحم نیست، اگر ناسازگاری های داستان متناقض بود، یک منطق درست ساخته شده برای مدیریت منطقی ناسازگاری توضیح می دهد که چرا خوانندگان در کل با در آغوش کشیدن آنها از گام های شناختی دور نمی شوند. تناقضات همانطور که در اینجا توضیح داده شد، روایت داستان حاکی از وجود یک منطق دیالتیک سه یا چهار ارزشی است. نویسنده نشان می دهد که این برداشت اشتباه است. در منطق داستانی او تنها دو ارزش حقیقت وجود دارد.

منطق طبیعی شده حقیقت در داستان برخی از مفروضات استاندارد و ابزارهای تحلیلی فلسفه معاصر را کنار می گذارد، عمدتاً به این دلیل که رفتار زبانی و شناختی عصبی نوع بشر در کل با آنها مغایرت دارد. با استفاده از منابع معرفت‌شناسی پاسخ علّی در کنار منطق طبیعی‌شده، نظریه‌ای که در اینجا تولید می‌شود مبتنی بر داده‌ها، از نظر تجربی حساس است و برای همکاری محتاطانه با علوم تجربی زبان و شناخت باز است.< /p>

This monograph examines truth in fiction by applying the techniques of a naturalized logic of human cognitive practices. The author structures his project around two focal questions. What would it take to write a book about truth in literary discourse with reasonable promise of getting it right? What would it take to write a book about truth in fiction as true to the facts of lived literary experience as objectivity allows?

It is argued that the most semantically distinctive feature of the sentences of fiction is that they areunambiguously true and false together. It is true that Sherlock Holmes lived at 221B Baker Street and also concurrently false that he did. A second distinctive feature of fiction is that the reader at large knows of this inconsistency and isn’t in the least cognitively molested by it. Why, it is asked, would this be so? What would explain it?

Two answers are developed. According to the no-contradiction thesis, the semantically tangled sentences of fiction are indeed logically inconsistent but not logically contradictory. According to the no-bother thesis, if the inconsistencies of fiction were contradictory, a properly contrived logic for the rational management of inconsistency would explain why readers at large are not thrown off cognitive stride by their embrace of those contradictions. As developed here, the account of fiction suggests the presence of an underlying three - or four-valued dialethic logic. The author shows this to be a mistaken impression. There are only two truth-values in his logic of fiction.

The naturalized logic of Truth in Fiction jettisons some of the standard assumptions and analytical tools of contemporary philosophy, chiefly because the neurotypical linguistic and cognitive behaviour of humanity at large is at variance with them. Using the resources of a causal response epistemology in tandem with the naturalized logic, the theory produced here is data-driven, empirically sensitive, and open to a circumspect collaboration with the empirical sciences of language and cognition.

Front Matter ....Pages i-xiv
 Suboptimality and Pretence  (John Woods)....Pages 1-23
 A Research Model for Fiction  (John Woods)....Pages 25-47
 What Readers Know  (John Woods)....Pages 49-71
 Truth-Making  (John Woods)....Pages 73-91
 Sherlock  (John Woods)....Pages 93-112
 “Sherlock”  (John Woods)....Pages 113-131
 Salty Tears and Racing Hearts  (John Woods)....Pages 133-151
 Other Things Sherlock Isn’t  (John Woods)....Pages 153-172
 Putting Inconsistency in Its Place  (John Woods)....Pages 173-192
 Models and Formal Representations  (John Woods)....Pages 193-218
Back Matter ....Pages 219-239