Patterns of Treaty Interpretation as Anti-Fragmentation Tools: A Comparative Analysis with a Special Focus on the ECtHR, WTO and ICJ

این کتاب به بررسی این موضوع می‌پردازد که آیا تفسیر معاهده در ECtHR و WTO، که گاهی اوقات به عنوان ترویج رژیم‌های خودکفا تلقی می‌شوند، می‌تواند وسیله‌ای برای متحد کردن حقوق بین‌الملل باشد یا برعکس، ممکن است تکه تکه شدن بین‌المللی را تشدید کند. قانون در این راستا، از رویه دیوان بین المللی دادگستری در مورد تفسیر معاهدات برای مقایسه استفاده می شود، زیرا ICJ بیشترین سهم را در توسعه و تبیین قواعد و اصول حقوق بین الملل داشته است. این کتاب با ارائه یک تحلیل انتقادی از پرونده‌ها در ICJ، ECtHR و WTO، چه قبل و چه از زمان تصویب کنوانسیون وین 1969 در مورد حقوق معاهدات، نشان می‌دهد که چگونه ECtHR و WTO قواعد عمومی تفسیر معاهدات را در الگوهایی اعمال می‌کنند. مشابه مواردی هستند که ICJ برای رسیدگی به مشکلات در تفسیر متن معاهدات استفاده می کند. با توجه به رویه‌های تفسیری ECtHR و WTO، هم قواعد عمومی تفسیر VCLT و هم رویه تفسیری ICJ برای مقابله با پراکندگی قوانین بین‌المللی عمل می‌کنند.

This book investigates whether treaty interpretation at the ECtHR and WTO, which are sometimes perceived as promoting ‘self-contained’ regimes, could constitute a means for unifying international law, or, conversely, might exacerbate the fragmentation of international law. In this regard, the practice of the ICJ on treaty interpretation is used for comparison, since the ICJ has made the greatest contribution to the development and clarification of international law rules and principles. Providing a critical analysis of cases at the ICJ, ECtHR and WTO, both prior to and since the adoption of the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties, the book reveals how the ECtHR and WTO apply the general rules of treaty interpretation in patterns which are similar to those used by the ICJ to address difficulties in interpreting the text of treaties. Viewed in the light of the ECtHR’s and WTO’s interpretative practices, both the VCLT’s general rules of interpretation and the ICJ’s interpretative practice serve to counteract the fragmentation of international law.