Cohesion and Fragmentation in Social Movements : How Frames and Identities Shape the Belo Monte Conflict

اینا پیترز تجزیه و تحلیل می‌کند که چگونه هویت‌های جمعی و چارچوب‌های کنش جمعی به تداوم و تکه تکه شدن اقدام جمعی علیه سد بلو مونت کمک کرده‌اند. اینا پیترز با بازسازی منطق تعارض، به شکاف های تحقیقاتی نظری در مورد پویایی - به ویژه انسجام و پراکندگی - در جنبش های اجتماعی می پردازد. این مطالعه تأثیر بافت منطقه‌ای و کاربرد نظریه‌های غربی در مطالعات موردی غیرغربی را در نظر می‌گیرد. این مبتنی بر داده‌های اولیه است که از طریق مصاحبه‌های نیمه ساختاریافته جمع‌آوری شده و با استفاده از روش ترکیبی از بالا به پایین و پایین به بالا بر اساس روش‌شناسی نظریه زمینه‌ای به تفصیل تجزیه و تحلیل شده است.

Ina Peters analyzes how collective identities and collective action frames have contributed to the persistence and eventual fragmentation of the collective action against the Belo Monte Dam. Reconstructing the rationale of the conflict, Ina Peters addresses theoretical research gaps regarding the dynamics – particularly cohesion and fragmentation – in social movements. The study considers the influence of the regional context and the applicability of Western theories in non-Western case studies. It is based on primary data that was collected through semistructured interviews and analyzed in detail by means of a combined top-down and bottom-up procedure based on the grounded theory methodology.