Automatic Syntactic Analysis Based on Selectional Preferences

این کتاب روش‌های مؤثری را برای تجزیه و تحلیل خودکار یک جمله بر اساس ویژگی‌های نحوی و معنایی عناصر تشکیل‌دهنده آن شرح می‌دهد. برای مقابله با ابهامات، نویسندگان از ترجیحات انتخابی (SP) استفاده می کنند که میزان تناسب معنایی دو کلمه را در یک جمله اندازه گیری می کند. امروزه بسیاری از رشته‌ها نیازمند تحلیل خودکار متن بر اساس ویژگی‌های نحوی و معنایی زبان هستند و از این رو چندین تکنیک برای تجزیه جملات پیشنهاد شده است. که بهتر است؟ در این کتاب، نویسندگان قبل از حرکت به روش‌های پیچیده‌تر که اسم‌ها و افعال را شناسایی می‌کنند و سپس اصلاح‌کننده‌ها را جمع می‌کنند، با اکتشافی‌های ساده شروع می‌کنند، و در آخر روش‌هایی را مورد بحث قرار می‌دهند که می‌توانند جملات فرعی و نسبی پیچیده را مدیریت کنند. در طی این فرآیند، ابهامات متعددی به وجود می آید. SP معمولاً بر اساس ارتباط بین یک جفت کلمه تعیین می شود. با این حال، در بسیاری از موارد، SP به کلمات بیشتری بستگی دارد. برای مثال، بسته به اینکه چه کسی آن را می خورد (یک گاو؟) ممکن است چیزی (مانند علف) خوراکی باشد. علاوه بر این، چیزهایی مانند ذرت بو داده معمولا در سینما و نه در رستوران خورده می شود. نویسندگان از دیدگاه‌های مختلف به این پدیده‌ها می‌پردازند.

This book describes effective methods for automatically analyzing a sentence, based on the syntactic and semantic characteristics of the elements that form it. To tackle ambiguities, the authors use selectional preferences (SP), which measure how well two words fit together semantically in a sentence. Today, many disciplines require automatic text analysis based on the syntactic and semantic characteristics of language and as such several techniques for parsing sentences have been proposed. Which is better? In this book the authors begin with simple heuristics before moving on to more complex methods that identify nouns and verbs and then aggregate modifiers, and lastly discuss methods that can handle complex subordinate and relative clauses. During this process, several ambiguities arise. SP are commonly determined on the basis of the association between a pair of words. However, in many cases, SP depend on more words. For example, something (such as grass) may be edible, depending on who is eating it (a cow?). Moreover, things such as popcorn are usually eaten at the movies, and not in a restaurant. The authors deal with these phenomena from different points of view.