违宪审查与民主制的平衡：一项比较研究

引言
一 选题的背景和研究意义
二 国内外研究现状综述
三 总体框架
四 研究方法
第一章 违宪审查：民主的安全阀
第一节 无自由的民主与有自由的民主
一 古代民主：无自由的民主
二 现代民主：有自由的民主
第二节 违宪审查：纠正民主的缺陷
一 违宪审查所体现的法学家精神能够削弱多数暴政、平衡民主
二 违宪审查是司法有效地制衡立法和行政的制度保障
三 违宪审查是保护公民自由，对抗多数侵犯的手段
第三节 违宪审查的限度
一 审理宪法性争议案原则
二 回避政治问题审查原则
三 尽量避免做抽象审查原则
四 “双重标准”原则
第二章 违宪审查的起源
第一节 违宪审查的制度渊源
第二节 违宪审查的理论渊源
一 违宪审查确立的法文化基础
二 违宪审查确立的政治文化基础
第三节 “违宪审查与民主是否相容”的理论争议
一 违宪审查与民主相容论
二 违宪审查与民主不相容论
三 司法解释的民主性问题
第四节 违宪审查与民主的相容性研究——以美国为例
一 民主结构的内在规定
二 民主价值的内在要求
三 民主理论的内在逻辑
四 民主过程的内生决定
五 美国经验对中国的启示
第三章 违宪审查与民主制的平衡：美国研究
第一节 违宪审查权平衡作用产生的体制依据
第二节 有关违宪审查权的几种争议
一 非民选的终身法官行使违宪审查权的合法性
二 最高法院行使违宪审查权的两种模式
三 最高法院行使违宪审查权的范围
第三节 最高法院违宪审查权的历史发展
一 从联邦政府成立到内战（1789-1865年）
二 内战结束到新政初期（1865-1937年）
三 从新政后期至今（1937年之后）
第四节 影响最高法院违宪审查权行使的因素分析
一 内部因素（自律原则）
二 外部因素（违宪审查权受到的外部制约）
三 自身因素和力量
第五节 违宪审查权实施的三大对象及典型案例分析
一 违宪审查权在国会与总统关系上的平衡
二 违宪审查权在联邦与州的关系上的平衡
三 违宪审查权在政府权力与公民权利关系上的平衡
第六节 对违宪审查权平衡作用的评价
第四章 违宪审查与民主制的平衡：比较研究
第五章 违宪审查模式的比较和选择
参考文献
后记